Interaction comes at a price (which not everyone is willing to pay).

When we think of Hive simply as a space for social interaction, at the heart of this idea, one of the aspects that should be most valued is the interaction between users. However, that's not how things work. A decreasing amount of interaction is happening, and when I refer to interaction, I mean going beyond writing a single comment, but rather maintaining (relevant) communication within larger contexts.

This continues to happen, but especially in longer posts (albeit with restrictions, because many posts with excellent texts end up being "invisible" due to a lack of collective attention). When we talk about the "microblogging culture", the problem becomes more evident. Every day, many comments emerge in Waves, Threads and Snaps... But to what extent do they become relevant as the foundation of functional (and relevant) communication?

The decision to write a single comment helps keep the gears of this ecosystem turning, but it can't keep everything working at the speed (and power) it should. The big problem here is the lack of interest (although not widespread, obviously) from many users in deciding (for different reasons) not to keep the conversation going. When the "flow" is interrupted, this continuous communication is also interrupted.

Depending on the amount of interaction (and here I am explicitly referring to users who return to interact beyond a single comment), it is difficult to keep the "ball rolling". Whether it's due to too many responses, lack of time, lack of interest, or lack of recognition (in terms of upvotes, for example)... There's no way to pinpoint the reasons here, but it's a fact that interactions come at a price (and it can be too "expensive").

It all depends on the point of view of each particular user, because each action reflects a different reaction. We all, in some way, become "mirrors" here. Therefore, we need to understand that in collective commitment, we become responsible for what this project will become in the future. What we do today will determine what happens tomorrow. If you think you can't pay that price... You must certainly be in the wrong project.

---

**Interacción tiene un precio (que no todos están dispuestos a pagar).**

Cuando pensamos en Hive simplemente como un espacio para la interacción social, en el fondo, uno de los aspectos que más debería valorarse es la interacción entre usuarios. Sin embargo, la realidad es otra. La interacción está disminuyendo, y cuando hablo de interacción, me refiero a ir más allá de escribir un solo comentario, a mantener una comunicación (relevante) dentro de contextos más amplios.

Esto sigue ocurriendo, sobre todo en las publicaciones más largas (aunque con ciertas limitaciones, ya que muchas publicaciones con textos excelentes terminan siendo "invisibles" por falta de atención colectiva). Cuando hablamos de la "cultura del microblogging", el problema se hace más evidente. Cada día, aparecen muchos comentarios en Waves, Threads y Snaps... Pero, ¿hasta qué punto se convierten en la base de una comunicación funcional (y relevante)?

La decisión de escribir un comentario contribuye a que este ecosistema siga funcionando, pero no garantiza que todo opere a la velocidad (y potencia) que debería. El gran problema radica en la falta de interés (aunque no generalizada, obviamente) de muchos usuarios por no continuar la conversación (por diferentes motivos). Cuando se interrumpe el “flujo”, también se interrumpe la comunicación continua.

Dependiendo del nivel de interacción (y me refiero específicamente a los usuarios que vuelven a interactuar más allá de un solo comentario), es difícil mantener el interés. Ya sea por demasiadas respuestas, falta de tiempo, falta de interés o falta de reconocimiento (en términos de upvotes, por ejemplo)... No hay forma de determinar las razones exactas, pero es un hecho que las interacciones tienen un precio (y puede ser demasiado alto).

Todo depende del punto de vista de cada usuario, ya que cada acción genera una reacción diferente. Todos, de alguna manera, nos convertimos en "espejos". Por lo tanto, debemos comprender que, con un compromiso colectivo, nos hacemos responsables del futuro de este proyecto. Lo que hagamos hoy determinará lo que suceda mañana. Si crees que no puedes pagar ese precio... sin duda estás en el proyecto equivocado.

---

**Interação vem com um preço (ao qual nem todos estão dispostos a pagar).**

Quando pensamos na Hive apenas como um espaço de interação social, na essência dessa ideia, um dos aspectos que mais deveriam ser valorizados é a interação entre usuários. No entanto, não é assim que as coisas que funcionam. Uma quantidade cada vez menor de interações está acontecendo, e quando eu me refiro a interações, eu me refiro a ir além de escrever um único comentário, mas sim, de manter comunicações (que sejam relevantes) dentro contextos maiores.

Isso continua acontecendo, mas em especial, nos postos mais longos (ainda que com restrições, porque muitos posts com excelentes textos acabam sendo “invisibilizados” pela falta de atenção coletiva). Quando falamos sobre a “cultura do microblogging”, o problema se torna mais evidente. Todos os dias, há muitos comentários que emergem nos Waves, Threads e Snaps... Mas até onde eles se tornam relevantes como alicerce de uma comunicação funcional (e relevante)?

A decisão de escrever um único comentário ajuda a manter as engrenagens desse ecossistema funcionando, mas não consegue manter tudo trabalhando na velocidade (e na potência) que deveria. O grande problema aqui é a falta de um interesse (apesar de não ser algo generalizado, obviamente) de muitos usuários em decidir (por diferentes razões) não manter a conversa funcionando. Quando o “fluxo” é interrompido, é interrompida também esta comunicação contínua.

Dependendo da quantidade das interações (e aqui eu me refiro explicitamente aos usuários que voltam para interagir para além de um único comentário), é difícil manter a “bola rolando”. Seja pelo excesso de respostas, seja pela falta de tempo, seja pela falta de interesse, seja pela falta de reconhecimento (em termos de upvotes, por exemplo)... Não há como precisar as razões aqui, mas é um fato dizer que as interações vêm com um preço (e ele pode ser “caro” demais).

Tudo depende do ponto de vista de cada usuário em particular, porque cada ação reflete uma reação diferente. Todos nós aqui, de alguma maneira, nos tornamos “espelhos”. Sendo assim, precisamos entender que em comprometimento coletivo, nos tornamos responsáveis pelo que esse projeto virá a se tornar no futuro. O que nós fazemos hoje vai dizer que acontecerá amanhã. Se você acha que não pode pagar esse preço... Certamente deve estar no projeto equivocado.