Hello, cinema fans. We’re back with more films featuring Marvel Comics’ famous superhero, Spider-Man. This time, we’re going to talk about the sequel that went down in history for all the wrong reasons. A film that brought an end to one of the best incarnations of the character during a rather turbulent era in terms of competition. Also directed by Marc Webb, The Amazing Spider-Man 2 stars Andrew Garfield, Emma Stone, Jamie Foxx, Dane DeHaan, Paul Giamatti, and others. Discover the film that surprised and traumatized an entire generation for life.

Hola, fanáticos del cine. Volvemos con más películas del famoso superhéroe de Marvel Cómics, Spider-Man. Esta vez toca hablarles de la secuela que pasó a la historia debido a los motivos más incorrectos. Una película que dió fin a una de las mejores versiones del personaje en una época bastante conflictiva a nivel de competencia. Dirigida también por Marc Webb, The Amazing Spider-Man 2 está protagonizada por Andrew Garfield, Emma Stone, Jamie Foxx, Dane DeHaan, Paul Giamatti, entre otros. Conoce la película que sorprendió y traumó a toda una generación de por vida.

Source: FilmAffinity.

Plot

The film opens with former Oscorp scientist Richard Parker trying to destroy all evidence and information related to his work in the conglomerate’s laboratory, while we hear him speaking in the background. We then see him trying to record an apology on video until we hear his young son, Peter, calling out to him. We then see him leave with his wife, leaving Peter in the care of his aunt and uncle while they board a private plane bound for a distant location, intending to disappear. However, an assassin takes control of the plane and tries to kill them both, while Richard defends himself as best he can and uploads his video to a site called “Roosevelt”.

Trama
La película inicia con el ex-científico de Oscorp, Richard Parker intentando eliminar todas las pruebas y la información de su trabajo en el laboratorio del conglomerado mientras lo escuchamos hablar de fondo. Luego lo vemos intentando disculparse en un vídeo que intenta grabar hasta que escuchamos a su pequeño hijo, Peter, llamarlo. Luego vemos cómo él se va con su esposa y dejan a Peter a cargo de sus tíos mientras toman un avión privado hacia un lugar lejano.para así desaparecer. Sin embargo, un asesino se apodera del avión e intenta acabar con ambos mientras Richard se defiende lo más posible y sube su video a un sitio llamado “Roosevelt”.

Trailer & Review

Here is the trailer for the movie: https://youtu.be/nbp3Ra3Yp74?si=FOvd478G9vAd1Ycl
By: Sony Pictures Entertainment.

You have no idea how much I wanted to tell you about this movie—really. Ever since I first saw it on TV, I haven’t been able to get it out of my head. Not because it’s incredible—which it partly is—but because of its famous, unforgettable ending. An ending that—for those who haven’t seen it yet—is absolutely heartbreaking. Those who have seen the movie can confirm this, and that ending might just be one of the main reasons why they didn’t end up liking it. A lot has been said about this movie since its release, but what can’t be denied is that it gave us a Spider-Man like no other. Because yes, whether it’s the script, the plot, or the lack of development in certain secondary characters, this sequel to The Amazing Spider-Man has many flaws that didn’t quite convince me at all. But if there’s one thing I have to admit, it’s that both Andrew Garfield and Emma Stone did an excellent job, and we get to see a much more experienced and fantastic Spider-Man than in the previous installment. From his appearance in that iconic opening sequence where we see him falling from the sky and then swinging in a unique way between the skyscrapers of New York City, we can confirm this without a doubt.

No tienen ni idea de las ganas que tuve de hablarles de ésta película, de verdad. Desde que la vi por primera vez por televisión no pude superarla tan fácilmente. No porque sea increíble, lo cual en parte lo es, sino por el famoso e inolvidable final que posee. Un final que -para los que aún no la han visto- es completamente desgarrador. Los que sí han visto la película pueden confirmarme esto y, posiblemente, dicho final sea una de las razones principales por lo cual no les llegó a gustar. Mucho se ha dicho de esta película desde su estreno, pero lo que no se puede negar es que nos dió a un Spider-Man sin igual. Porque sí, ya sea por el guión, la trama o el poco desarrollo que tienen ciertos personajes secundarios, esta secuela de "The Amazing Spider-Man" tiene muchos detalles negativos que no terminaron de convencerme para nada. Pero si de algo tengo que admitir es que tanto Andrew Garfield como Emma Stone hicieron un trabajo excelente, además de que podemos ver a un Spider-Man mucho más experimentado y fantástico que en su anterior entrega. Desde su aparición en esa icónica introducción de la película donde lo vemos caer del cielo y luego procede a balancearse de una forma única entre los edificios de la gran ciudad de Nueva York, podemos confirmarlo sin duda alguna.

Source: Tenor.

Every confrontation, every battle, and every scene where we see him rescuing people is truly remarkable—not only because of his incredible feats, his clever fighting style, his ability to control the situation, and his swift victories over his enemies, but also because of the way the film itself uses visual effects, slow-motion shots, and other details to turn every scene into an audiovisual spectacle that elevates our heroic protagonist to the highest possible level. Here I can certainly praise Marc Webb’s great work in managing to distinguish himself significantly from what Sam Raimi achieved in his time in this second and final installment of this comics character. But as I mentioned above, this director also had his flaws in delivering a confusing plot where we see Peter Parker’s father’s past and the secret he hides, his main storyline with his romantic troubles with Gwen Stacy, and the sudden appearance of an “old friend” of the protagonist whom we never saw in the previous installment: Harry Osborn. Oh, and let’s not forget the storyline of the film’s main villain, the madman Max Dillon (Electro). Regarding the latter, I have to admit that I didn’t like the personality they gave him at the beginning of the film at all. If that was the intention of the screenwriters and producers, then they succeeded, to be honest.

Cada enfrentamiento, cada batalla y cada escena donde lo vemos rescatar a la gente es de lo más destacable, no solo por sus increíbles hazañas, su forma inteligente de luchar, controlar la situación y vencer rápidamente a sus enemigos; sino también por la forma en la que la misma película utiliza dichos efectos visuales, efectos de cámara lenta y demás detalles para hacer de cada escena un espectáculo audiovisual que ensalza hasta el máximo nivel a nuestro heróico protagonista. Aquí sí puedo alabar el gran trabajo de Marc Webb al lograr distinguirse en gran manera a lo que Sam Raimi logró en su momento en esta segunda y última entrega de este personaje de cómics. Pero como ya les conté arriba, este director también tuvo sus fallos al entregarnos una trama confusa en la que vemos el pasado y secreto que oculta el padre de Peter Parker, su trama principal con sus problemas amorosos con Gwen Stacy y la aparición repentina de un “viejo amigo” del protagonista que nunca llegamos a ver en la entrega anterior que es Harry Osborn. Ah, y no nos olvidemos de la trama del villano principal de la película, el loco Max Dillon (Electro). Con respecto a este último tengo que admitir que no me gustó para nada la personalidad que le dan al principio de la película. Si la intención de los guionistas y productores era ésta, entonces lo lograron, la verdad.

Source: Tenor.

I mean, just looking at the way he dresses, does his hair, and acts is more than enough to compare him to the typical school nerd—but in this case, he’d be the nerd of Oscorp Industries. We see how he’s constantly treated and humiliated, not to mention his strange habit of talking to himself all the time and his obsessive way of looking at people who barely treat him decently. Now, after the typical incident that every character goes through to become the movie’s villain, we see how he changes completely, which is downright absurd to watch. Just another cliché among the many in the movie. And speaking of clichés, we have to mention the ones we see in Peter Parker’s relationship with Gwen Stacy throughout the movie. You know, I’m talking about those typical clichés of romantic problems, breakups, and final reunions that are in every superhero movie with couples and all that. In this case, I’m not complaining too much about this since I’ll admit that both actors playing this couple did a pretty good job, honestly. The chemistry they have from the start makes those clichés tolerable. On the other hand, I can’t say the same about what they did with Peter’s best friend, Harry Osborn.

O sea, con solo ver cómo se viste, se peina y se comporta basta y sobra para compararlo al típico ñoño de la escuela, pero en este caso sería el ñoño de Industrias Oscorp. Vemos cómo lo tratan y humillan constantemente, además de su extraña conducta de hablar consigo mismo todo el tiempo y su maniática manera de ver a la gente que apenas y llega a tratarlo decentemente bien. Ahora, luego del incidente típico que tiene todo personaje que lo convierte en el villano de la película, vemos cómo cambia por completo, lo cual es hasta absurdo de ver. Otro cliché más del montón que tiene la película nomás. Y hablando de clichés, hay que mencionar los que vemos entre la relación que tiene Peter Parker con Gwen Stacy a lo largo de la película. Ya saben, me refiero a esos típicos clichés de problemas amorosos, rupturas y reencuentros finales que hay en toda cinta de superhéroes con parejas y así. En este caso, no me quejo mucho de esto ya que admito que ambos actores que interpretan a esta pareja lo hicieron bastante bien, la verdad. La química que tienen desde el principio hace que dichos clichés sean pasables. En cambio, no puedo decir lo mismo de lo que hicieron con el mejor amigo de Peter, Harry Osborn.

Source: Tenor.

The fact that he’s suddenly introduced in the first half-hour of the movie as if it were no big deal, and then we’re shown that he’s been Peter’s best friend since childhood, makes it hard to warm up to Harry Osborn’s character. After everything he goes through with his father and the other events we see in the first half of the movie, Harry comes across as nothing more than a long-suffering supporting character. I don’t know if this character is like this in the comics, but honestly, I don’t like him at all. I definitely give more credit to Sam Raimi’s Harry Osborn, who had much more screen time and character development than this one. But anyway, none of this would matter if they’d just left poor Harry Osborn as the forgettable best friend of the protagonist throughout the movie and left it at that. But no, they had to turn him into what we see him become at the end of the movie—and while he stole the show in those few minutes, it’s not enough to consider him a “supervillain”, not by a long shot. In short, here the director and producers of the film made the grave mistake of taking the antagonistic role of the Green Goblin lightly and turning him into a mere surprise villain at the end.

Aparte de introducirlo de repente a la primera media hora de película como si nada y luego hacernos ver que era un gran amigo de Peter desde niños hace que dicha impresión del personaje de Harry Osborn no sea lo suficientemente encariñar. Luego de todo lo que vive con su padre y demás cosas que vemos en la primera mitad de la película, vemos a Harry como un personaje secundario sufrido y sin más. No sé si este personaje es así en los cómics, pero sinceramente no me agrada para nada. Incluso le doy más mérito al Harry Osborn de Sam Raimi que tuvo mucho más tiempo en pantalla y desarrollo que éste. Pero bueno, todo esto no significa nada si solo hubieran dejado al pobre Harry Osborn como el olvidable mejor amigo del protagonista a lo largo de la película y ya. Pero no, tenían que convertirlo de una vez en lo que vemos convertirse al final de la película y que, si bien se robó el protagonismo en esos pocos minutos, no terminan siendo suficientes como para considerarlo ser un “supervillano” ni muchísimo menos. En fin, aquí el director y los productores de la película cometieron el craso error de tomarse a la ligera el papel antagónico de Green Goblin y hacerlo un simple villano sorpresa al final.

Source: Tenor.

The worst part isn't even that—they also threw in a third villain (yes, just like in Sam Raimi's third Spider-Man movie), Rhino (Aleksei Sytsevich), but honestly, I couldn't care less about that character. Another thing I didn’t really like about this sequel is how they handled all the mystique surrounding Peter Parker’s father and his disappearance—all just to show us a final scene that serves only to motivate the protagonist a little, nothing more. Personally, I was hoping for a more surprising final revelation, but oh well. I’m not complaining too much about this either, since at least it gave the protagonist some character development with his typical search for identity and all that. On the other hand, the film strikes a good balance between humor, drama, and action throughout its nearly two-and-a-half-hour runtime. The humor isn’t heavy-handed or awkward to watch; on the contrary, it’s quite enjoyable and entertaining. It also has the best action scenes, which really showcases the incredible audiovisual work behind it. Another thing that can’t be denied is its ending—at least a large part of it. I’m referring to that part of the ending I mentioned at the beginning that managed to shock, traumatize, and divide an entire generation. Regardless of what people say, I was fascinated by that ending.

Lo peor no es eso, sino que incluso agregaron a un tercer villano (si, como en la tercera entrega de Spider-Man de Sam Raimi) que es Rhino (Aleksei Sytsevich), pero este personaje me da igual, la verdad. Otra cosa que tampoco me terminó de gustar de esta secuela es cómo manejaron todo el misticismos del padre de Peter Parker y su desaparición, todo con tal de mostrarnos una escena final que solo sirve para motivar un poco al protagonista sin más. Personalmente, esperaba ver una revelación final más sorprendente, pero bueno. Tampoco me quejo mucho de esto ya que al menos le dió algo de desarrollo al protagonista con su típica búsqueda de identidad y todo eso. Por otro lado, la película maneja un buen equilibrio entre el humor, el drama y la acción a lo largo de sus casi dos horas y media de duración. No tiene un humor tan pesado ni incómodo de ver, de lo contrario es bastante agradable y entretenido. También tiene las mejores escenas de acción, dándole mérito así al increíble trabajo audiovisual que tuvo detrás. Otra cosa que tampoco hay que negar es su final, al menos una gran parte de ella. Me refiero a esa parte del final que mencioné al principio que llegó a impactar, traumar y dividir a toda una generación. Indiferentemente de lo que diga la gente, a mí me fascinó dicho final.

Source: Tenor.

This might sound strange, but I’m fascinated by tragic endings—or, failing that, endings with a touch of tragedy or nostalgia woven in. That’s because these endings break away from the typical “happy ending” that Hollywood always sells us in all its action movies. I get that a lot of people don’t like it because they killed off one of the most beloved characters in the series, but that ending is so well-crafted that it’s just hard to top it for no reason. From the traumatic event to the subsequent resurgence after hearing that amazing motivational speech from this beloved character, the movie gives a masterful conclusion to the protagonist’s arc. On the other hand, what I didn’t like is the other part of the ending where we see the reunion and reappearance of the villain who was defeated and who now plans to take revenge and blah, blah, blah. Seriously, I’d like to see the rest of superhero movies feature the demise (death) of villains in true Sam Raimi style, but oh well. Now we have to talk about the audiovisual aspects of this film, which far surpasses its predecessor thanks to the use of practical and computer-generated visual effects, slow-motion sequences, panoramic shots, and first- and second-person perspectives. The protagonist’s movements and fighting style also look great thanks to all of this.

Tal vez suene mal esto, pero me fascina ver finales trágicos o, en su defecto, con algo trágico o nostálgico entremezclado. Esto se debe a que dichos finales rompen con el típico “final feliz” que Hollywood nos vende siempre en todas sus películas de acción. Entiendo que a muchos no les guste ya que acabaron con uno de los personajes más queridos de la saga, pero dicho final está tan bien elaborado que simplemente es difícil de superar así porque sí. Desde el evento traumático hasta el posterior resurgimiento luego de escuchar ese grandioso discurso motivador de este personaje tan querido, la película le da un cierre magistral a este arco del protagonista. En cambio, lo que no me gustó es la otra parte del final donde vemos la reunión y aparición del villano que fue vencido y que ahora planea vengarse y bla, bla, bla. De verdad, me gustaría que en el resto de películas de superhéroes viéramos la finalización (muerte) de villanos al puro estilo de Sam Raimi, pero bueno. Ahora hay que hablar del apartado audiovisual de ésta película, la cual llega a superar con creces a su antecesora debido al uso de efectos visuales prácticos y hechos por computadora, estilos de cámara lenta, vistas panorámicas y vistas en primera y segunda persona. Los balanceos y estilos de movimiento del protagonista también se ven geniales gracias a todo esto.

Source: Tenor.

The same can be said for Spider-Man’s suit and the visual design of villains like Electro. Although, to be honest, I really don’t like the Green Goblin’s design at the end of the movie. Another thing I really love is the excellent use of CGI throughout this film, which managed to maintain such high quality that even now, a decade later, it still looks much better than modern superhero movies. The sound effects are also something to really admire in this film, especially during the battles between Spider-Man and Electro where they make full use of these resources. The same goes for the soundtrack, which uses variations like electronic music for moments when Electro springs into action (it’s ironic that electronic music is used as Electro’s signature soundtrack). But otherwise, I feel the soundtrack doesn’t stand out as much as one might expect, though it is much better than what we heard in the first installment. Especially the theme for the protagonist, Spider-Man, which isn’t as memorable as the one Danny Elfman gave us, but it does manage to stand out and make an impression on the collective subconscious in a certain way. Anyway, here’s this Spider-Man sequel—you might like it, or you might not. Personally, I give it a 9.5/10 rating as far as the superhero genre goes.

Lo mismo se puede decir del traje de Spider-Man y del diseño visual de villanos como Electro. Aunque el diseño del Duende Verde al final de la película no me gusta para nada, la verdad. Otra cosa que me encanta bastante es el excelente uso del CGI a lo largo de esta película, cosa que logró mantener una calidad tan excelente que incluso ahora, una década después, se sigue viendo mucho mejor que películas modernas de superhéroes. Los efectos de sonido son también algo que admirar bastante de esta película, sobre todo en momentos de batallas entre Spider-Man y Electro donde se aprovechan de estos recursos. Lo mismo sucede con la banda sonora, utilizando variaciones como la electrónica para momentos en los que Electro entra en acción (es irónico el uso de la electrónica como banda sonora distintiva de Electro). Pero de resto considero que la banda sonora no llega a destacarse tanto como se espera, aunque sí llega a ser mucho mejor que la que escuchamos en su primera entrega. Sobre todo la del protagonista, Spider-Man, el cual no es tan memorable como la que nos dejó Danny Elfman, pero sí consigue destacarse y calar de cierta manera en el subconsciente colectivo. En fin, aquí les dejo esta secuela de Spider-Man que tal vez llegue a gustarte o no. Personalmente, le doy una calificación de 9.5/10 en lo que respecta al género de superhéroes.

Tell me, have you seen this movie yet? What did you think of it? You can leave your answer in the comments.

Dime, ¿ya has visto esta película? ¿Qué te ha parecido? Puedes dejarme tu respuesta en los comentarios.

CREDITS	SOURCES
Cover, Banners and Separators:	Canva.
GIF Edited by:	InShot.
Traslated by:	DeepL Translate.
Character Art by:	Ushiro Snow
Character Created by:	Bing Image Generator.
Markdown Tool:	Hive Studio.

All the best.

By: Nattosheru.

Movies & TV Shows

@nattosenpai

The Amazing Spider-Man 2 (2014) | Nattosheru Review [ENG/SPA]