Windrose Is Suffering from the ‘Among Us’ Problem - Too many people playing
@cocacolaron
Posted 8h ago · 7 min read
Gracias por pasar, version en español abajo
I’ve been wanting to tell you about Windrose for a while now specifically, how its market launch has been going. The answer? Very well! at least judging by the latest reviews on Steam. However, along with that success, I believe a problem has emerged that even the developers couldn't have imagined.
"A victim of its own success" is probably the best way to describe what is happening with Windrose an indie pirate game that, in a matter of hours, went from being a promising prospect to a massive phenomenon on Steam. What no one expected—not even the developers themselves was the sheer level of impact its Early Access launch would have.
In just 48 hours, the game managed to attract over 500,000 players an impressive figure for any title, but even more so for a small studio that clearly wasn't prepared for an avalanche of that magnitude.
Even before its release, the project had already been generating a fair amount of interest. It had amassed a large following on the platform, signaling that there was curiosity surrounding its premise. However, generating preliminary interest is one thing; converting that interest into a genuine explosion of active players is something else entirely.
Windrose achieved its success by combining several elements that are highly appealing today: open-world survival, exploration, challenging combat, and—above all—a pirate setting, a genre that had long lacked a solid representative in the market.
The game offers players the opportunity to set sail, customize ships, engage enemies in intense combat, and explore islands teeming with secrets. This blend—combined with a sense of constant progression—has been key to hooking the community from the very start.
It is not merely just another survival game, but rather an experience that attempts to add greater depth to the genre—something many players had been seeking for quite some time.
However, all that immediate success brought with it some rather serious problems. The game's servers were ill-equipped to handle such a massive volume of concurrent users, resulting in connection errors, server crashes, and numerous technical glitches.
Instead of ignoring the situation or downplaying it, the developers opted for a much more direct strategy: publicly acknowledging the problem and asking the community for help to improve the game.
This approach—risky though it may be—has been well-received by many players, who value the team's transparency and their willingness to listen to feedback.
Even so, the situation remains a delicate one. The game remains in Early Access, which implies that it is still under development and that issues of this nature are—to a certain extent—to be expected. However, when you are managing a player base numbering in the hundreds of thousands right from day one,
the pressure increases considerably. It is not merely a matter of fixing technical bugs, but of maintaining the interest and trust of a community that has grown far too quickly.
Player reactions have been mostly positive, albeit with some nuances. Many highlight that the game possesses a certain spark—a solid foundation that could potentially establish it as a benchmark within the genre, provided it is developed correctly. Others, conversely,
point out that it still suffers from significant flaws and requires additional content and optimization to live up to the very expectations it has generated. It is a classic case of an Early Access title that demonstrates immense potential but has yet to be fully polished.
At this moment, the primary challenge for its creators is not attracting more players, but rather effectively managing the success they have already achieved. They must improve their infrastructure, squash bugs, add new content, and—above all—maintain constant communication with the community. For in the video game industry, launching a hit title is merely the first step; the truly difficult part is sustaining that success over time.
Español
Tenia tiempo queriendoles hablar de Windrose y de como va todo su estreno en el mercado, ¡Muy bien! por lo que he visto en sus ultimas reseñas en steam, pero con eso creo que ha venido un problema que ni los devs se pudiesen imaginar
“Víctima de su propio éxito” es probablemente la mejor forma de describir lo que está pasando con Windrose, un juego indie de piratas que en cuestión de horas pasó de ser una propuesta prometedora a convertirse en un fenómeno masivo dentro de Steam. Lo que nadie esperaba, ni siquiera sus propios desarrolladores, era el nivel de impacto que tendría su lanzamiento en acceso anticipado.
En apenas 48 horas, el juego logró reunir a más de 500.000 jugadores, una cifra impresionante para cualquier título, pero aún más para un estudio pequeño que claramente no estaba preparado para una avalancha de ese tamaño.
Desde antes de su estreno, el proyecto ya venía generando cierto interés. Había acumulado una gran cantidad de seguidores en la plataforma, lo que indicaba que había curiosidad por su propuesta. Sin embargo, una cosa es el interés previo y otra muy distinta es convertir ese interés en una explosión real de jugadores activos.
Windrose lo logró combinando varios elementos que hoy en día son altamente atractivos: supervivencia en mundo abierto, exploración, combate exigente y, sobre todo, una ambientación de piratas que llevaba tiempo sin tener un representante sólido en el mercado.
El juego ofrece a los jugadores la posibilidad de navegar, personalizar barcos, enfrentarse a enemigos en combates intensos y explorar islas llenas de secretos. Esa mezcla, junto con una sensación de progresión constante, ha sido clave para enganchar a la comunidad desde el primer momento.
No es simplemente otro survival más, sino una experiencia que intenta darle más profundidad al género, algo que muchos jugadores llevaban tiempo buscando.
Pero todo ese éxito inmediato trajo consigo problemas bastante serios. Los servidores del juego no estaban preparados para soportar tal cantidad de usuarios simultáneos, lo que provocó errores de conexión, caídas y múltiples fallos técnicos.
En lugar de ignorar la situación o minimizarla, los desarrolladores optaron por una estrategia mucho más directa: reconocer públicamente el problema y pedir ayuda a la comunidad para mejorar el juego.
Este enfoque, aunque arriesgado, ha sido bien recibido por muchos jugadores, que valoran la transparencia y la disposición del equipo para escuchar feedback.
Aun así, la situación no deja de ser delicada. El juego sigue en acceso anticipado, lo que implica que todavía está en desarrollo y que este tipo de problemas son, hasta cierto punto, esperables. Sin embargo, cuando manejas una base de cientos de miles de jugadores desde el primer momento,
la presión aumenta considerablemente. No solo se trata de arreglar errores técnicos, sino de mantener el interés y la confianza de una comunidad que creció demasiado rápido.
Las reacciones de los jugadores han sido en su mayoría positivas, aunque con matices. Muchos destacan que el juego tiene algo especial, una base sólida que podría convertirlo en uno de los referentes del género si se desarrolla correctamente. Otros, en cambio,
señalan que aún tiene fallos importantes y que necesita más contenido y optimización para cumplir con las expectativas que él mismo ha generado. Es el clásico caso de un early access que muestra mucho potencial, pero que todavía no está completamente pulido.
Ahora mismo, el reto principal para sus creadores no es atraer más jugadores, sino gestionar correctamente el éxito que ya tienen. Deberán mejorar la infraestructura, corregir errores, añadir contenido y, sobre todo, mantener una comunicación constante con la comunidad. Porque en la industria de los videojuegos, lanzar un éxito es solo el primer paso; lo realmente complicado es sostenerlo en el tiempo.